提起刘备，想必大多数人对他都没有好印象：一个只会哭鼻子的伪君子；以宗亲名义招摇撞骗；假仁假义善于收买人心；成功只是因为一时幸运身边有良将良相；过于感情用事而拖大家后腿……在这里我只想告诉你，这是罗贯中先生好心办的坏事。在《三国演义》里罗贯中一心想把刘备塑造成一个堪为后世表率的仁义明君，但过犹不及，他愣是把刘备塑造成了这样的嘴脸。那么历史上真实的刘备又是什么样的品性呢？
勇猛不让虎将
刘备的形象最颠覆的一点是：他是一位豪放勇猛之士，而非《三国演义》中文弱儒雅的形象。关于“张飞打督邮”的故事正是取材于刘备的经历。当年刘备还只是安喜尉的时候，上级督邮来视察工作，对刘备极为傲慢，刘备一时气盛，把督邮绑在树上鞭打一顿，然后扬长而去。通过杖打督邮一事，可见刘备桀骜不驯的性格。但是罗贯中认为刘备的这种行为充满草莽之气，不是一个“真命天子”该有的行为，于是“打督邮”这个事情就移花接木到了张飞的头上。
还有一件事也可以证明刘备的彪悍勇猛之名绝非夸大。当年刘备还在为刘表做事的时候，正赶上曹操征刘表，而此时刘表已经死了，他儿子刘琮在位。面对曹操大军压境刘琮屈膝投降。刘备知道后很生气，不只大骂了前来传达命令的官员，而且路过荆州时，在城下对着楼上的刘琮一声怒吼，竟吓得刘琮瘫在椅子上站不起来。刘备一吼震刘琮，那一幕如此生动，不得不让人赞叹刘备之威。
刘备的勇猛气概，不是一刀一枪的皮肤之勇，在逐鹿天下时，他身先士卒，冲锋陷阵，这才是能够打下一方天下重要原因。
赤壁之战时，他同士兵并肩作战，即使睡觉也不脱去铠甲。攻打汉中之役，五十九岁的刘备竟亲当矢石，身先士卒。许多战役，刘备都亲自指挥，如攻打成都之战、攻取汉中之战，都在刘备的指挥下取得了胜利。刘备攻打汉中，大破曹操名将夏侯渊之军，斩夏侯渊以及曹操任命的益州刺史赵顒。曹操亲自率大军南征刘备，刘备胸有成竹地对诸将说：“就算曹操来也不过如此，汉川必定是我们的！”曹操攻刘备积月不克，曹军伤亡人数越来越多，曹操只得引兵退走，刘备遂有汉中。“天下英雄谁敌手？曹刘！”苏轼这句对刘备和曹操对峙的形容，真是再恰当不过了。
此仁德非彼“仁德”
在《三国演义》中随处可见刘备“仁德”的一面，他动不动就哭鼻子，高兴也哭，悲伤也哭，怜悯也哭，恐惧也哭……罗贯中本意是要把刘备塑造成一个仁义善良的人，但是他实在是太过了，《三国演义》里的刘备一直在哭，仿佛他的江山是哭出来，不禁让读者感觉到刘备就是一个用哭来博得同情的胆小鬼。但是史实明确地告诉了你：刘备真是冤枉死了。史书上描述他是一个“喜怒不形于色”的人物。在正史中，没有关于刘备哭的记载，也只有野史有一处记载刘备在曹操大军压境、刘琮投降，局势甚危的情况下，刘备南撤时去拜祭刘表墓，“涕泣而去”。就算这段记载是真的，也只是刘备觉得辜负了刘表的栽培，丝毫没有懦弱无能的影子。
刘备不只哭鼻子这一出戏是假的，他摔孩子等假仁假义的戏码也是假的。任何史料上都没有记载赵子龙七进七出就阿斗的故事，所以，这摔孩子时间根本也是子虚乌有。真的英雄，是不会靠这种虚伪的牺牲弱小的行为来维护自己的形象的。
刘备的确是仁德之君，但是绝对不是《三国演义》里描写的妇人之仁。史书上曾这样记载刘备治理平原的功绩：“当时人民闹疾患很厉害，物价飞涨，缺衣少粮。刘备对外抵御流寇，对内实行仁政恢复生产，即使是平民百姓，刘备也与其同席而坐，同簋而食，从不例外。域内域外百姓对他感激涕零。”所以在曹操大军压境时，刘备率部从荆州向南撤退，荆州十余万百姓都自愿跟随刘备撤退。
刘备之仁德，还表现在他对叛将的态度上。吴、蜀夷陵之战，刘备大败，刘备任命的镇北将军黄权屯驻江北，因为蜀汉军队西退，黄权撤退之路被吴军封死，黄权遂率军投降曹魏。蜀汉有关部门得知此消息，建议刘备逮捕黄权的妻小，刘备说：“战争失败是我的过错，不是黄权，是我对不起他啊。”明明是黄权背叛了刘备，刘备却不迁怒于他，不惩办叛将家属，并勇于作自我批评，勇于承担责任，这可不是一般皇帝所能做到的，这是有德明君才会有的胸襟和气魄，这就是大仁大义。
高超的政治智慧
而刘备能够成为三国时期的明君，不仅仅是仁德就可以的。刘备还具有很高的政治谋略，他不是一个离开诸葛亮就玩不转的“老阿斗”。
为人津津乐道的“三顾茅庐”的确发生过，但是我们应该从这个故事上看到刘备的政治智慧，而非知遇之恩那些浅层面的虚名。刘备之所以礼贤下士，是做给天下英才看的，因为诸葛亮所在的地区贤才遍布，诸葛亮代表的是在乡野的遗才。自诸葛亮被请出山后，更多的人才归顺了刘备，这才是刘备的最终目的。
刘备不但能网罗到各方人才，而且能够做到知人善任。刘备知晓诸葛亮只有治国之才而无领兵之能，所以直到刘备死前，诸葛亮一直只是一个类似后勤部长的角色。而“浑身是胆”的赵云，刘备也深知他没有将帅之才，所以真实的赵云只是类似保镖的一个身份。在预见性上，刘备也的确是远高于诸葛亮。刘备在世的时候就不顾诸葛亮的阻拦任用魏延，魏延的确是有才的将才，立下很多战功，不负刘备厚望，如果在刘备死后不是因为诸葛亮的猜忌，魏延肯定会是蜀汉的顶梁柱，也不至于在诸葛亮死后，国中人才缺失。用人识人上，刘备的确是高人一筹。
另外，在处理关羽之死的事情上也不是我们了解到的那样。《三国演义》里讲关羽在与东吴交战身亡后，刘备十分悲伤，不顾劝阻，一心一意为兄弟报仇，破坏蜀吴联盟，十分短见。可是史实却告诉我们，刘备伐吴是很有必要的，关羽之死，只是使得刘备出兵有了借口而已。此时的蜀汉在三国对立中优势还是比较明显，而且东吴在这个时期，其实已经在私下准备投降曹魏了，如果一旦吴魏联合，蜀汉必无立足之地。在估算曹魏不会出兵干涉的情况下，刘备的确有出兵伐吴的必要。若不是东吴横空出现一个奇才陆逊的话，东吴可能已经被刘备拿下，三国的历史肯定是会是另一番景象。所以刘备伐吴，是一个严谨的政治策略，绝非一时情绪所致。但是，历史就是这么奇妙，人算不如天算，伐吴还是失败了。
可怜的刘备，如此英雄般的人物，愣是被曲解成这个样子。《三国演义》中塑造的刘备，想必是最失败的一次历史包装吧！
来源：《大科技(百科新说)》2015年05期 部敏
